宝塔服务器面板，一键全能部署及管理，送你10850元礼包，点我领取

文鸯与吕布均号称三国第一猛将，但实际上两人不在一个时代，吕布成名较早，在汉末之际便随董卓威震诸侯，当时曹操、袁绍等人还未坐大，刘备、关羽、张飞这些人还只是无名小卒。而文鸯生活在魏晋之际，经历了从曹魏到司马晋的更迭而不倒。将此两人放在一起比较，固然有一些难度，但通过时人的评价类比，还是能够一见分晓。

1.论勇猛和武艺，吕布的参照物是秦末的项羽，而文鸯的参照物只是赵云和张飞，两者高下立判

吕布和文鸯都以勇猛著称，诸如“勇冠三军”、“无人能敌”之类的评价太过宽泛，因此将两人的武艺作比较，必须有一个参照物。先看吕布，时人为之语曰：“人中有吕布，马中有赤兔”。在汉末诸侯割据之中，群雄并出，吕布能够得到此语可谓评价至高。曹操早期的重要谋士郭嘉曾经接触过吕布，对其评价是“布之威力不及项籍”。此处的项籍便是楚霸王项羽，与汉室高祖刘邦一争天下的人物，姑且不论项羽与吕布究竟谁厉害，但能够与项羽做类比，而不是当时人物，足见吕布之勇猛是当世无敌的存在。

再看文鸯的评价，干宝在《晋纪》中记载：“为东夷校尉，姿器膂力，万人之雄”。初看这个评语，只知道是个猛人，有万人不敌之用，但仍旧没有类比。但《西园闻见录》中有云:”赵云、文鸯，出入万众，单枪匹马，所向无前。”这里和文鸯比较的是赵云，能够出入千军万马之中。而另外一首诗则说得更明白：“昔日当阳喝断桥，张飞从此显英豪。乐嘉城内应无敌，又见文鸯胆气高。”此处提到两个人，一个张飞，一个赵云，所以，文鸯的类比对象是张飞和赵云。

从文鸯和吕布的类比参照物可以看出高低，吕布曾一人力战刘备、关羽、张飞三人，打了数十回合还不分高下，由此可见，吕布的勇猛和武艺要远远超出文鸯的。

2.论成就，同样是猛将，吕布虽猛却昙花一现，而文鸯却历经两个朝代

在个人成就上，文鸯却远远超出吕布。有关吕布的生平，看过三国演义的都知道，其被称为“三姓家奴”，先后是丁原、董卓的下属，后投奔袁绍，最终为曹操所杀。看似风风火火，实际上是竹篮打水一场空。但如果就此认为吕布一无是处也不对，因为其不光个人勇猛，其代表的还是并州的军事集团，在汉末起义中有着一席之地。换句话说，吕布尽管投靠了多个主公，但个人也算一个不大不小的诸侯，割据一方。但此人有勇无谋，且见利忘义，故而难得长久，最后虽然攻占徐州，却被曹操所杀。

文鸯的成就则要丰富得多，《晋书》中记载，文鸯曾大战司马师，司马师听闻文鸯叫阵，大惊之下竟然肉瘤从眼睛崩出，却不敢出来应战。文鸯为了挫败司马师的锐气，带领几十骑兵，在司马师八千雄兵之中七进七出，杀敌无数，颇有赵云大战长坂坡的锋芒。司马师也是在此战之后，病情加剧而亡。

文鸯不但勇猛有加，且颇有谋略，成叛魏又投魏，并在西晋代魏后仍然在晋朝拥有极大势力。最为青史留名的一战是西晋泰始六年，秃发鲜卑部首领秃发树机能在河西举兵反晋，先后击杀胡烈、苏愉、牵弘、杨欣等封疆大吏，晋武帝司马炎为此寝食难安。咸宁三年(277年)三月，文鸯临危受命，都督凉、秦、雍州三州军力，大破秃发树机能，使得胡人部落有二十万人归降，名闻天下。

由此可见，论成就，吕布远远比不上文鸯。

3.论后世影响力，文鸯比起吕布却稍逊一筹

在某种程度上，历史人物的影响力跟其所处的历史时代密切相关。汉末群雄并起的时代，吕布属于最早建功立业的一批人，并且在武将如云、猛将辈出的时代中交相辉映，成为汉末群雄中的一员。而文鸯成名时则是三国晚期，当时经历了数十年战乱，武将已经凋零，社会秩序更加混乱，缺少了三国时代独有的义薄云天之氛围与热血豪情之壮志。

从这个角度分析，与吕布一起被铭记的不但有董卓、袁绍、曹操、刘备这样真正割据一方的霸主，而且还有关羽、张飞、赵云这样武艺绝伦的人物相互衬托，故而后世衍生的人文图景和文学形象更为丰富。而文鸯缺少了这样的氛围，尽管还是在乱世，且经历了从曹魏到司马晋的禅让，但与之同处一个时代的这些人，都是前面那批人物的后代，很难由超越前人的影响力所在。

所以，文鸯的后世影响力不及吕布。

概而言之，文鸯与吕布比较：

其一，论武艺吕布厉害，时人评价吕布与项羽作类比；而文鸯与张飞、赵云作类比，而吕布曾力战刘关张三人，故而吕布武艺更厉害；

其二，论成就文鸯厉害，吕布勇冠三军，但数次叛主，终昙花一现，而文鸯称力战司马师，大破秃发树机能，收降胡人20万；

其三，论后世影响吕布厉害，尽管二人均号称三国第一猛将，但吕布的时代群英荟萃，文鸯生活在魏晋之际，缺少与之交相辉映的人物。