宝塔服务器面板，一键全能部署及管理，送你10850元礼包，点我领取

公元222年，蜀汉犍为太守李严，突然接到皇帝刘备的秘密召书，命其火速赶往永安！严既至永安，立刻被拜为尚书令，负责处理皇帝刘备御前一切政务！次年223年，刘备病逝，又以李严为中都护、统管内外军事、留镇永安，与丞相诸葛亮共同辅政。

不到一年时间，李严即从二千石的一个外任郡守，一跃而进入蜀汉权力中心，成为抗衡丞相诸葛亮的实力派大人物。

那么，如此受刘备信赖、倚重的李严，到底有什么本事呢？

良臣干将李正方

一、李严的传统形象

李严虽是刘备指定的两位托孤大臣之一，但历史却没有给他一个公正的待遇，《三国志·李严传》全文仅900百余字；《诸葛亮传》呢，全文近4000字。而且，诸葛亮单独列传，而李严却只得与刘封、彭漾、刘琰之徒合为一传！陈寿在诸葛亮传后，又独作了近800字的评定；而李严呢，只有“李严以幹局达”区区六字！

有句古话说得好，“大奸似忠，大伪似真”。诸葛亮占据舆论主导权长达两千年，李严无论生时，亦或死后，都没得到给自己辩护的机会！

然而，真相总会大白，李严之心，天地可鉴，日月可昭！

现据仅有的材料，试看李严其人。

李严(-234年)，后改名李平，字正方，南阳人。三国时期蜀汉重臣，与诸葛亮同为托孤之臣。公元231年，诸葛亮北伐时，李严押运粮草因为下雨道路泥泞二延误时日，反诬陷诸葛亮擅自退兵，因而获罪，被诸葛亮废为平民，迁徙到梓潼郡。

再看时人的评价。

诸葛亮:”平为大臣，受恩过量，不思忠报…自度奸露，嫌心遂生。”

陈震:”正方腹中有鳞甲，乡党以为不可近。”

结合上面两方面材料，可将李严的一生总结为两点：一是为臣不忠，不思忠报，腹有麟甲；二是作为诸葛亮的猪队友，遗误北伐， 罪孽深重！

大奸似忠诸葛亮

但诸葛、陈震皆是李严的政敌，二人所言，何足信？而且陈震何许人也，也敢诽谤先帝托孤重臣？！

再引诸葛亮废廖立文中一段：

长水校尉廖立，坐自贵大，臧否群士，公言国家不任贤达而任俗吏…诽谤先帝，疵毁众臣…羊之乱群，犹能为害，况立讬在大位，中人以下识真伪邪？於是废立为民，徙汶山郡。

诸葛亮文集载：立奉先帝无忠孝之心，守长沙则开门就敌…

诸葛亮于廖立何其大公无私，然其党羽陈震公然诽谤朝廷重臣李严，却怎不见诸葛亮一言之斥，一刑之罚？！上纲上线，栽屎盆，扣高帽，真是诸葛亮的拿手好戏！

世人并非好欺，东晋史学家常璩(291–361)，著有《华阳国志》，即对李严作了不同的评价。

常璩：其太守，汉兴以来，鲜后显者。意思是，李严任犍为太守，政绩突出，后来之人，没有能与他相提并论的！

那么，李严到底有哪些功绩呢？

二、李严的真正功业

老年痴呆的陈寿，将竖奴陈震评为“陈震忠恪，老而益笃”，却将李严定为“招祸取咎，无不自己”！然而，在《三国志·李严传》中，还是有些内容，可以一窥李严的才干！

《李严传》：李严少为郡吏，以才幹称，荆州牧刘表使历诸县。曹公入荆州时，西诣蜀，被刘璋任为成都令，复有能名。后率众降先主，拜严裨将军，成都既定，为犍为太守、兴业将军。二十三年，盗贼马秦、高胜等起事於郪，合聚部伍数万人，严但率将郡士五千人讨之，斩秦、胜等首。又越巂夷高定遣军围新道县，严驰往赴救，贼皆破走。

诸葛亮与孟达书中言：部分如流，趋舍罔滞，正方性也。

综上文，李严以才干著名，是个实干家，在主政的每一地，都能干成一番事业。晓畅军事，胆气雄略，郡兵五千，灭贼数万；后高定反，围新道县，李严驰救，贼皆破走，大有司马懿灭孟达、张郃败马谡之风。

在此，列举两个诸葛亮心腹之人，以和李严相对照！

其一：

蒋琬以州书佐随先主入蜀，除广都长。先主尝因游观至广都，见琬众事不理，时又沉醉，先主大怒，将加罪戮。军师将军诸葛亮请曰：”蒋琬，社稷之器，非百里之才也。其为政以安民为本，不以脩饰为先，愿主公重加察之。

其二：

《出师表》载，将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用之于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。

公元240年，汉嘉地区蛮夷叛乱，向宠率军前往平定，在混战中身亡。

社稷之器蒋公琰

好一个社稷之器蒋琬，好一个晓畅军事向宠！

…

回归正传，现将李严托孤前的功绩分析在下。

一是虎据犍为，翼护成都。公元218，贼寇马秦、高胜等趁刘备北争汉中，率部众在郪县起兵，招集队伍数万众，到达资中县。资中县，即今资阳市，距成都仅90多公里。在蜀汉政权危急存亡之际，李严挺身而出，率犍为五千郡兵，大破群寇，斩杀马秦、高胜，为成都稳定、刘备夺汉中立下大功。此外，贼寇平定后, 李严在资中等地大搞复“民籍”革命，将过去豪族控制的百姓 ,解放成自由民，既保障了政府租粮、服役需求，又从根本上抑制了地方土豪劣绅。由此一事，就可看出李严杰出的政治谋略和军事才能，即便不如诸葛亮，却胜过蒋琬、费祎之徒，百倍，千倍，万倍！诸葛亮始终以蜀汉功臣自居，实际上却是蜀汉先亡的罪魁，得一无用姜维而喜，弃先帝重臣廖立、李严于田亩之间，反自诩忠贞之志，哀哉！

二是黄龙出水，劝备称帝。自古权臣立威，无异于废帝，如董卓；而臣下欲邀大功，无异于劝进！在刘备登基称帝一事上，大多数人都以为是诸葛亮主导的，事实不然，这件事其实是李严最先发动的！在刘备未即位前,犍为太守李严一手在郡治武阳县炮制了“黄龙见武阳赤水,九日乃去”事件,后又遍邀蜀国官员八百人签名, 上表恳请刘备称帝。刘备称帝后,李严为宣传刘备的“天命” , 又在该地建庙、刻碑,并请刘备到犍为“籍田”。籍田，是天子率诸侯、百姓亲自耕田的典礼，借以宣示正统，曹魏即曾多次籍田。

《三国志·先主传》载太傅许靖等人的上书， “今上无天子 ，海内惶惶 ，靡所式仰。群下前后上书者八百余人，咸称述符瑞，图 、谶明征。间黄龙见武阳赤水，九日乃去…”

《元和郡县治》：籍县，本汉武阳县地，因蜀先主刘备籍田得名。

三是兴修水利，造福千年。东汉晚期，益州战乱颇繁，都江堰、六水门等大型水利工程都严重失修。李严在健为任郡守期间(214年-222年)， 重修蒲江大堰，又叫”六水门”枢纽工程，使其既利农田灌溉，又方便交通。李严的此次水利整治工程影响深远，南宋时进士出身、工部侍郎李心传（1166-1243）说”眉州通济堰，建安间创始”，即李严率百姓开凿天社山，创建了通济堰。

四是守让谦退，忠心不二。董昭等欲劝曹操进爵国公，九锡备物，以彰殊勋，密以咨荀彧；荀彧言：太祖本兴义兵以匡朝宁国，秉忠贞之诚，守退让之实。荀彧的这一句“秉忠贞之诚，守退让之实”于曹操是暴殄天物，若给李严，才是名实相符！

刘备的后事安排，可以说是颇费了一番苦心的，为防止诸葛亮权力过大威胁到皇室安危，特意布置了李严这枚关键棋子，但从现有的记载来看, 却怎么也看不到李严发挥他作为“ 托孤”重臣的作用。

在三国乱世，枪杆子才是王道，而刘备死后，刘备恰恰将蜀汉最强大的军事力量，交给了李严统率！连匹夫曹爽都知排挤司马懿，独揽军政大权，而李严手握重兵，进足可废诸葛，退足可灭蜀汉。但是，面对丞相诸葛亮排除异己、打击政敌，手握重兵的李严却无所作为，既不清君侧，也不背主投敌。即便李严被调到汉中后，严手中仍有两万人马，而在诸葛亮发起废除李严的总攻时，李严再次束手就缚，俯首听命。即如魏延，都率兵先归，烧绝栈道，阻路杨仪，上书互骂，而堂堂先帝托孤重臣李严，却无一句辩护之词！

李严的所有行为，都透露着诡异，令人百思不解！

火眼金睛刘玄德

其实，这很容易理解！明李严之心，即解李严之行！真正忠于国家，胸襟坦荡，大公无私，不负先帝刘备所托之人，不是诸葛亮，而是李严。

李严心知才干不足诸葛亮，唯有诸葛亮才能兴复汉室，所以李严至始至终就没想过与诸葛亮争权，面对诸葛亮的进攻，李严只是隐忍退让、息事宁人！在诸葛亮已高举屠刀之时，李严仍然不反抗，因其深知“蜀国小而弱，经不起折腾”，李严一旦反抗，则蜀国必将自灭！

当其时也，李严有二万众在汉中，其子李丰统江州于后。若李严拒不服命，汉中、江州俱发，还焉有蜀在！

然而李严被废，其子江州都督李丰却毫无动静，原因何在？

史书载有诸葛亮与李丰的书信：

诸葛亮又与平子丰教曰：”吾与君父子戮力以奖汉室，此神明所闻，非但人知之也。表都护典汉中，委君於东关者，不与人议也。谓至心感动，终始可保，何图中乖乎！昔楚卿屡绌，亦乃克复，思道则福，应自然之数也。愿宽慰都护，勤追前阙。今虽解任，形业失故，奴婢宾客百数十人，君以中郎参军居府，方之气类，犹为上家。若都护思负一意，君与公琰推心从事者，否可复通，逝可复还也。详思斯戒，明吾用心，临书长叹，涕泣而已。”

据此信，可知两点：一是李丰势力很大，如“君与公琰推心从事者，否可复通，逝可复还”，诸葛亮将李丰放在与蒋琬同等的地位上；二是诸葛亮无耻，临书长叹，泣涕而已，好不羞臊！

李丰因何不为父起兵，就凭诸葛亮的一封信吗?

非也！李丰不起兵，是因为其父李严不令他起兵。发生如此上到国家、下及家族的大变故，诸葛亮都曾写信给李丰，难道李严不写封信，将事情向儿子李丰交待清楚吗？！

惜哉！陈寿非人，史实不清。

三、李严的优秀品质

在任何一个政权中，都至少能找出两派人，一派是空谈家，另一派则是实干家。

实干兴家司马懿

曹魏政权中，曹爽、夏侯玄、何晏等人好浮夸、搞清谈，而司马懿、王昶、邓艾等都是脚踏实地的实务派。

通过分析李严的功业，可以看出蜀汉李严正属于实务派！

一是李严不以官职高低为意，只有报效国家、造福百姓之心！在刘表手下曾出任多地县长，而蒋琬任县长，却醉酒、不理事。在白帝城托孤前，李严只不过是个外任郡守，却毫无怨言，在这引一段彭羕事迹。

刘备领益州牧，拔彭羕为治中从事，羕起徒步，一朝处州人之上，后失备意，左迁为江阳太守。羕闻当远出，私情不悦，往诣马超。马超问羕曰：”卿才具秀拔，主公相待至重，谓卿当与孔明、孝直诸人齐足并驱，宁当外授小郡，失人本望乎？”羕曰：”老革荒悖，可复道邪！”

可以看出，外任郡守，蒋琬、彭羕等人是极为不屑的。

二是李严和诸葛亮执政理念有差别。在整个诸葛亮执政时期，推行的是“先军政治”，北伐曹魏是头等大事；而诸葛亮发展蜀国经济的方式，是掠夺南蛮的人口、粮产。

三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶。

这种方式见效快，但不可持久，而且弊病极多。诸葛亮南征之后，南中地区又多次叛乱，如马忠、霍弋等都镇守南中。

后主犹疑於入南，周上疏曰：”或说陛下以北兵深入，有欲適南之计，臣愚以为不安。何者？南方远夷之地，平常无所供为，犹数反叛，自丞相亮南征，兵势偪之，穷乃幸从。是后供出官赋，取以给兵，以为愁怨，此患国之人也。今以穷迫，欲往依恃，恐必复反叛，一也。北兵之来，非但取蜀而已，若奔南方，必因人势衰，及时赴追，二也。若至南方，外当拒敌，内供服御，费用张广，他无所取，耗损诸夷必甚，甚必速叛，三也。

据谯周书，可见诸葛亮“南征”之策，实是大错。

而李严在任犍为太守时，即大修水利，发展生产，其政治思想是发展生产、繁荣经济、国富民强，和诸葛亮的“先军政治”大为不同。

三是李严龙凤之姿，蒋、费草鸡两只。李严既有杰出的军事才干，又富有政治见识，其品德和能力，远非蒋琬、费祎所及。

陈寿评：蒋琬方整有威重，费祎宽济而博爱，咸承诸葛之成规，因循而不革，是以边境无虞，邦家和一，然犹未尽治小之宜，居静之理也。

陈寿虽夸蒋、费搞“两个凡是”，“咸承诸葛之成规，因循而不革，是以边境无虞，邦家和一”，但却也批判两人做的不到位，“然犹未尽治小之宜，居静之理也”。

如果诸葛亮在死后，能将蜀汉交与李严，蜀汉则绝不会落个先亡的结局！

事实上，若追究蜀亡的罪魁祸首，非诸葛亮莫属。

结论：

刘备识人，何其毒辣！关张死义，李严舍命！

世人昏昧，不解正方；李严之心，唯天地可鉴，日月可昭！

先主，臣严不负陛下所托也！