宝塔服务器面板，一键全能部署及管理，送你10850元礼包，点我领取

在动力系统中，即使最细微的振动，也可能导致巨大的连锁反应。

建安七年（202）袁绍去世。这件事带来巨大的政治震荡，对彼时所有军阀均有影响。

袁绍曾是汉末首屈一指的霸主，在黄河以北有着无与伦比的威望。如果仔细梳理建安七年（202）的群雄百态，会发现袁绍之死带来的政治影响，超乎想象般巨大。

刘备、刘表、孙权乃至刘璋、马腾等人，后续行为动向，均受到袁绍之死的影响。

三国袁绍是怎么死的

袁绍与曹操争雄河朔，败于建安五年（200），死于建安七年（202），人所共知。

但袁绍的死因，涉及一个文字训诂问题。

按《魏书 袁绍传》所载，袁绍为“（建安）七年，忧死”。“忧死”即忧愁致病、病发身亡。

（绍）自军败后发病，七年，忧死。–《魏书 袁绍传》

按两汉的史官书法，“忧死”存在两层含义，一层即忧郁而死；另一层是被统治者隐诛。对于袁绍而言，忧死无疑是疾病致死。

但按《魏书 武帝纪》所载，袁绍是“七年，夏五月死”。

（袁）绍自军破后，发病欧血，夏五月死。–《魏书 武帝纪》

问题就在这里。“夏”与“憂”（忧）的写法极为接近，从《武帝纪》可知，《袁绍传》的校勘与断句，当为“七年夏，死”；而不是“七年，忧死”。

换言之，袁绍当在建安五年（200）战败之后发病，熬到两年之后（202）的夏季五月，病重不愈，死。

七年，夏五月，死

袁绍之死，带给幸存诸侯巨大的心理震撼，他们或多或少地调整了自己的军事与外交策略。

对关中诸将（马腾、韩遂）的影响

袁绍之死，直接导致在袁、曹间摇摆的关中诸将，倒向曹操。

建安七年（202）的“关中诸将”由两部分组成。其一是董卓余孽，其二是马腾、韩遂的凉州贼军，他们早在兴平元年（194）便因为密谋偷袭长安，而与李傕朝廷决裂。

献帝都许（196）以后，关中诸将受到曹操的招募；许县方面，先后派遣昔日在长安护驾的丁冲与钟繇（二人与关中诸将皆有旧交）前往镇抚。

诸将表面归顺曹操，实际各怀鬼胎，在曹、袁之间摇摆不定。郭援之乱时（202），关中诸将甚至暗通贼寇。

（钟）繇曰：“袁氏方强，（郭）援之来，关中阴与之通，所以未悉叛者，顾吾威名故耳。”–《魏书 钟繇传》

为了安抚关中诸将，司隶校尉丁冲不得不“数过诸将饮”，最后喝大酒把自己给喝死了；被曹操惋惜称作“死于国事”。

（曹操）以（丁）冲为司隶校尉。后数来过诸将饮，酒美不能止，醉烂肠死。太祖以冲前见开导，常德之。–《魏略》

关中诸将本是鼠首两端之徒，然而随着建安七年（202）袁绍病死，诸将便调转风口，全力支持曹操。

袁绍之死同年（202），袁尚遣将军郭援、并州刺史高干，联合南匈奴入侵河东时，关中诸将便配合司隶校尉钟繇（丁冲的继任），率部阻击高干。

此役马超、庞德等青年将领率部参战，大破袁尚军。马超因功受封徐州刺史；庞德亲斩敌酋（郭援），受封中郎将，都亭侯。

（马超）讨郭援，为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首。诏拜徐州刺史。–《典略》

（庞）德随腾子（马）超拒（郭）援、（高）干于平阳，德为军锋，进攻援、干，大破之，亲斩援首。拜中郎将，封都亭侯。–《魏书 庞德传》

关中诸将助曹操平叛

可见袁绍在世时，关中诸将虽然名义臣服于曹操，但不过是贡献马匹（见《钟繇传》）；并未直接武装干预；因此尚有观望余地。而袁绍死后，诸将再无退路，因此不得不站队曹操。

对荆州集团（刘表、刘备）的影响

袁绍之死，导致刘表北伐终止。

在袁绍死亡的前一年（201），刘备奉袁绍之命，跑到豫州汝南（许县南侧）招诱黄巾大帅龚都，在曹操的后院放火。秋九月，曹操还许，大破刘备，备南奔荆州。

（袁）绍之未破也，使刘备略汝南，汝南贼共都等应之。（曹）公南征备。备闻公自行，走奔刘表。–《魏书 武帝纪》

刘表虽然与袁绍联盟，但在官渡之战（199-200）的一年时间里，竟然按兵不动，前后观望，被曹操讥笑为“自守之贼”。

在刘备兵败来奔（201）后，刘表大约也察觉到曹操势大，危险将至，因此分割南阳新野县，令刘备驻军，严密提防北兵来袭。

彼时袁绍尚在，刘备全力劝说刘表，令他配合北伐。刘表遂于翌年（202）遣刘备率偏师北上，一路打到了叶县。

刘表使刘备北侵，至叶，太祖遣（李）典从夏侯惇拒之。–《魏书 李典传》

叶县在南阳郡最东北端，出了叶县就是豫州的昆阳、许县。距离汉献帝一步之遥。

然而随着同年（202）袁绍病死，刘备的北伐后继无力，遂不了了之。

北伐失败，固然有荆州士族（蔡瑁、蒯越、刘先）掣肘的因素，但袁绍之死，恐怕才是最重要的诱因。

刘表使刘备北伐，无疾而终

在袁绍死后（202），刘表再未发动过一次北伐。只有三年后（205）口头支援张晟作乱河东，刘表还与袁谭、袁尚决裂，“反曹联盟”遂不复存在。

张晟寇殽、渑间，南通刘表。–《魏书 杜畿传》

（刘表）冀闻（袁谭、袁尚）和同之声。若其泰也，则袁族其与汉升降乎！如其否也，则同盟永无望矣。谭、尚尽不从。–《魏氏春秋》

一代枭雄刘表，就这样无功而逝。

心怀大志的刘备，自此也不得不蛰居荆州，六年间（202-208）蹉跎岁月，乃至“髀肉复生、言则流涕”。

对益州集团的影响

刘璋的情况比较特殊，在建安七年（202）之后，刘璋大部分时间在休养生息。

因为前一年（201）益州大姓赵韪兴兵作乱，攻杀刘璋。昔日被刘焉重用的东州集团（流寓士人）因为“出身问题”，唯恐遭到益州集团的清算，不得不拼死反抗，最终平定了叛乱。

（赵韪）阴结州中大姓，与俱起兵，还击（刘）璋。蜀郡、广汉、犍为皆应韪。东州人畏威，咸同心并力助璋，皆殊死战。–《英雄记》

彼时益州闹得鸡飞狗跳，甚至传言刘璋已经下台。曹操闻讯，还兴冲冲地派遣牛亶出任益州刺史。可见彼时的乱状。

汉朝闻益州乱，遣五官中郎将牛亶为益州刺史。征（刘）璋为卿。–《献帝春秋》

建安七年（202）是益州集团休养生息的一年。但刘璋应该也受到了袁绍之死的影响。因为袁绍死后数年中，刘璋对许县朝廷始终不敢有所动作，还在建安十三年（208）“遣使接受征召”，即向曹操公开表示臣服。

（建安十三年）益州牧刘璋始受徵役，遣兵给军。–《魏书 武帝纪》

对扬州集团的影响

袁绍之死，导致曹操直接向江东孙氏逼遣任子。

扬州是孙氏地盘，人所共知。但因为建安五年（200）孙策猝死，因此继位未久的孙权，陷入“主少国疑”的困境，根基脆弱，内部叛乱不断。

袁绍死亡同年（202），曹操便公开向孙权勒索“任子”（即人质），实际是在试探扬州方面的底线。

曹公新破袁绍，兵威日盛，建安七年，下书责（孙）权质任子。–《江表传》

此处的“任子”有些许问题。

因为按《孙登传》记载，孙登是孙权长子，且出生于赤壁之战翌年（209）。换言之，建安七年（202）的孙权，膝下无子，又如何能被勒索到任子？

虽然《吴书》与《江表传》一口咬定彼时孙权拒绝遣送任子，实际情况却是孙氏宗亲，因畏惧曹操淫威，纷纷与之暗通款曲。

代表人物就是孙贲与孙辅。

孙贲是孙坚从子，孙策、孙权从兄，也是孙坚之后，孙策之前的孙氏首领，代孙坚领兵，受封豫州刺史。

在曹操逼遣任子的三年前（199），孙贲便嫁女于曹操之子曹彰，结为亲家。

袁绍方强，而（孙）策并江东，曹公力未能逞，且欲抚之。乃以弟女配策小弟（孙）匡，又为子（曹）章取（孙）贲女。–《吴书 孙讨逆传》

孙贲因为与曹氏的姻亲关系，在赤壁之战时（208）甚至打算送自己儿子去曹营做人质，彻底走上了邪路。

豫章太守（孙）贲，女为曹公子妇（即儿媳），及曹公破荆州，威震南土，（孙）贲畏惧，欲遣子入质。–《吴书 朱治传》

曹操南下，孙贲欲遣子入质

孙贲的弟弟孙辅，也受到哥哥影响，“遣使与曹公相闻”，图谋不轨。

（孙辅）迁平南将军，假节领交州刺史。遣使与曹公相闻，事觉，（孙）权幽系之。–《吴书 孙辅传》

按《孙辅传》的时间线记载，孙辅谋逆，在平定庐江（199）之后。且孙辅是被孙权囚禁，可知此事无疑发生在建安五年（200）孙策死后。

孙辅以宗室身份叛变，必然事出有因。结合时间背景，可推断此事大概率发生在建安七年（202）曹操“逼遣任子”的大背景下。

曹操敢于向孙权逼遣，就是仗着袁绍去世（202），天下无人再能遏制自己的兼并野心。可见袁绍之死的影响范围，有多么巨大。

小结

按蝴蝶效应与混沌理论来看，在动力系统中，即使最细微的振动，也可能导致巨大的连锁反应。

袁绍鹰扬河朔、雄踞四州，其影响绝非“蝴蝶振翅”可比。因此袁绍去世（202），也导致了罕见的政治震荡，几乎神州大陆的所有军阀，都极大程度地受到了袁绍之死的影响。

蝴蝶效应

关中诸将因此彻底倒向曹操，甚至亲自下场，武装干预中原混战，协助平定郭援之乱（202）。

刘备北伐因此虎头蛇尾，不了了之；刘表与袁谭袁尚决裂，从此困坐江汉，闭门不出（202）。

刘璋因为前一年（201）平定内乱，早已民穷财尽，不得不休养生息。袁绍死后，刘璋更是不敢造次，最终向曹操俯首称臣。

孙权则被公开勒索任子，哪怕彼时（202）其根本“无子可遣”。在逼遣的压力下，张昭为代表的鸽派，与周瑜为代表的鹰派，立场争执也提前浮出水面。

（孙）权召群臣会议，张昭、秦松等犹豫不能决，（孙）权意不欲遣质（子），乃独将（周）瑜诣母前定议。–《江表传》

虽然孙权无子可遣，却挡不住孙贲、孙辅兄弟与曹操眉来眼去。最终孙贲遭到猜忌，孙辅被幽禁致死。东吴宗室内部险些又掀内乱。

袁绍死后的影响，乃至于此；其生前的能量，也便可想而知。陈寿称袁绍知名当世、鹰扬河朔，岂为虚言！