宝塔服务器面板，一键全能部署及管理，送你10850元礼包，点我领取

近日，著名心理学家李玫瑾在个人社交账号上发表评论，点评热门电视剧《繁花》。

她认为：

该剧剧情乱七八糟，设置较为牵强，剧情结构存在明显逻辑问题，多个片段之间脉络不清；

多位主演用力过猛，“装腔作势”，没有真实演绎人物内心。整体给人一种不正常的观感。

此条评论一出，网友们立刻炸开了锅，支持和反对声形成两派，各执一词。

有网友支持和赞同李教授的看法，认为剧中人物的生活状态确实存疑；

也有网友持反对意见，认为《繁花》总体观感很好，能引人入胜。

不过，大多数网友却认为，李教授这种所谓的“专业”批评过于武断和主观，并没有站在普通观众角度去理解剧情。

“《繁花》的剧情设置很正常啊，可以引起很多年轻人共鸣，李教授你有啥资格这么评论？”

一位忠实观众在评论区“炮轰”和质疑李玫瑾，为《繁花》发声。

对此，谭公子整理了网友们对李玫瑾痛批《繁花》的反对意见，分析得很明确，大家可以看看：

1. 从观众的角度看，剧情好评引人入胜，人物立体饱满

《繁花》的剧情虽然开始几集是有些牵强附会，但随着剧情的深入，人物却逐渐开始立体饱满，生动形象。

剧情能将观众带入到故事中，让人不能自拔，忍不住还想看下一集。

2. 关于拍摄手法新颖，以及被质疑模仿美剧的回答

剧中其实是采取了电影式的拍摄手法，叙述故事的方式不同于以往国内的电视剧。

这种新颖的拍摄手法让人眼前一亮，为剧集增光添彩，但也有不少观众质疑，是否在模仿美剧。

不得不说，该剧让“王家卫风格”再度走红，王家卫独树一帜的美学风格，征服了新一代观众。

3. 关于演员“装腔作势，用力过猛”

对于主演们的表现，观众的意见倒是两极分化。

有观众同李玫瑾的意见一致，他们认为除了胡歌之外，其他演员都装得过头了。

演员给人的整体感觉是为了演戏而演戏，从他们身上并没有看到真实的感情色彩。

而支持演员的观众，自然为主演们摇旗呐喊，吹爆演技。

4. 剧情设置的确合理，但没必要耗时三年拍戏

支持《繁花》的观众认为，其实剧情的设置还是合理的，只要你用心认真看，定能看懂。

但也有人发声说，是个女的就要喜欢宝总，自带主角光环这种剧情，又难免落入了俗套。

还有网友声称，没必要花三年拍这部剧，耗时太长太夸张，有些浪费演员和剧组的时间。

总之呢，很多人不满李玫瑾对这部剧指指点点，都纷纷跳出来为《繁花》站台。

还有网友喷李玫瑾，虽然她是知名心理专家，但其知识储备和阅历却远远不够，并不能理解剧集表达的意思。

谭公子倒觉得，从这场“口水大战”中，咱们可以看到，每个人都有自己的审美观和理解力。

一千个人眼里，有一千个哈姆雷特。有多少赞美，就有多少诋毁。

而正是这种多元化的解读，能丰富我们对艺术的见解与认知，提高我们对生活的感悟。

谭公子从李玫瑾的眼里，看到了如何在商业剧和艺术之间寻求平衡，这也是文艺界直不断探索的世纪难题。

插句嘴，谭公子就很喜欢去年大火的《漫长的季节》。网友都评，以前看见范伟想笑，现在看见范伟想哭。

这就是一部成功的剧，甚至能颠覆演员在观众心中的固有形象。

不管怎么说，既然“心理专家”都跳出来“蹭流量”，说明《繁花》真的很火啊。

今年，你追《繁花》了吗？你觉得这是好剧，还是“烂剧”？

#李玫瑾批繁花：剧情乱七八糟##李玫瑾##繁花

*谭公子，一名IT女老板转行的犀利情感咨询师，教你用正确的姿势，轻松解决情感难题。

（本文图片均来源于网络，如有侵权请联系我删除）

本篇文章为谭公子原创，如需转载请在后台联系我。禁止文章被改成任何音频、视频方式，发现洗稿或抄袭将追究到底。