宝塔服务器面板，一键全能部署及管理，送你10850元礼包，点我领取

长城网·冀云客户端消息，“五一”假期，黄河壶口瀑布景区周边公路建起的围墙引发网友关注。5月4日上午，陕西省延安市文旅局一工作人员接受长城新媒体记者采访时说，5月4日下午，宣传部门联合文旅局、景区管理局、文旅公司等部门召开关于黄河壶口瀑布被砌围墙舆情通报会，研究下一步措施。

网友隔着围墙将手机举过墙头，拍摄黄河风光。视频截图

记者了解到，黄河壶口瀑布位于山西和陕西边界，东濒山西省临汾市吉县壶口镇，西临陕西省延安市宜川县壶口镇，是国家5A级旅游景区。网友发布的视频显示，壶口瀑布陕西侧有较高的围墙，山西侧也有围挡物。有游客正站在墙边高举手机，拍摄围墙后的壶口瀑布。

5月4日，长城新媒体记者拨通陕西省延安市宜川县交通运输局电话，一工作人员称，延壶公路景区这段路，不属于交通运输局管辖范围，归壶口景区管理局管理，建围墙是景区单方面的行为。

陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局发布情况说明。网络图片

随后，记者拨打宜川县黄河壶口风景名胜区管理局电话，一工作人员告诉记者，他们已就延壶路部分路段“安全墙”问题起草了一份情况说明。这份情况说明显示，毗邻壶口主景区的一段路面宽6米、双向两车道，东侧是与黄河河床形成12至15米高差的悬崖，西侧是容易落石的断崖。该路段未修安全墙前，确实可远眺壶口瀑布，但若游客和车辆在该路段逗留，不仅面临被落石砸伤的危险，还易阻碍交通，引发交通事故。

2011年之前，该路段每年均有落石砸到逗留车辆情况。2011年6月，为了确保游客和车辆安全，壶口景区管理局在该路段东侧修建了部分安全挡墙，并在西侧设置了若干“落石地段、禁止停留”的安全警示牌。但由于挡墙较短较低，仍有游客在此逗留、攀爬、眺望黄河。2019年2月10日，有游客在此停车逗留时，被过往车辆撞倒一人，造成身体大面积骨折。2019年5月，壶口文旅公司对该段安全墙进行了加长加高，之后再未发生因游人和车辆在此逗留而引发的安全问题。针对网友反映的问题，他们将进一步加强安全管理，不断提升旅游服务品质。

陕西宜川黄河壶口瀑布周边涉事路段设置“全段禁停”标志牌。网络图片

对此，陕西省延安市宜川县文旅局一工作人员称，在这里修建围墙，初衷是为保证游客安全，并不是为了收费不让游客观看。

有游客表示，壶口瀑布另一侧的山西省临汾市吉县路段也建起了围挡。对此，山西黄河壶口瀑布风景名胜区工作人员向记者解释，围住的是施工区域，在修建酒店。路上本来就看不到瀑布，只有在景区里面才能看到瀑布。

山西省临汾市文旅局一工作人员回应，壶口瀑布景区正在进行内部扩建，出于安全考虑，在部分路段外围修建了围挡，并非为了防止游客偷窥景色。“因为壶口瀑布景区内部餐饮和住宿的相关配套设施都比较少，所以，景区正在进行内部扩容建设。”

吉县文旅局一工作人员说，那边停车场在修建，为了安全所以围了起来，但是景观那块不影响观看，等停车场建好了会拆除。

陕西宜川黄河壶口瀑布周边涉事路段落石。网络图片

黄河壶口瀑布沿线两侧被砌上围墙，有网友表示理解。网友“明朗”说，以前人都停车在路边拍摄，造成交通安全事故、交通拥堵，每项措施后面都有血的教训。网友“1024”说，这条路本来就窄，停车就会堵车，砌墙也是为了安全。网友“转身”说，围墙的旁边是国道，经常有半挂车来来往往，部分司机为了看瀑布胡乱停车，大车过来根本停不住，是一个事故路段。

也有网友表示质疑。网友“一叶知秋”说，出于安全考虑的话，可以做成栅栏，既能保障安全，又不耽误观看。网友“北京kk姐逛北京”说，黄河是我们的母亲河，进家门看望母亲难道还需要先买个门票？网友“刘晓镜”说，管理者的格局有点小。网友“黄元说科技”说，山西说内部扩建施工，施工3年了，还没施工完吗？网友“静坐菩提树”说，景区应该通过特色服务来吸引游客，而把黄河圈起来，不仅无法提高游客的满意度，还会让景区的形象受到损害。

媒体评论

壶口瀑布被砌围墙“保安全”，为何网友不买账？

近几日，多位网友发布视频吐槽，黄河壶口瀑布沿途部分路段被围墙遮挡得严严实实，只能听见声音但看不到黄河水。由于壶口瀑布东濒山西临汾市吉县壶口镇、西临陕西延安市宜川县壶口镇，为山西、陕西两省共有景区，两地有关部门日前均对此做出了回应。

据海报新闻报道，4月30日，陕西延安市宜川县文旅局工作人员回应称，经向壶口文旅公司等了解，围墙是出于安全考虑所建。另据潮新闻报道，山西临汾文旅局工作人员称，壶口瀑布景区正在进行内部扩建，出于安全考虑在部分路段外围修建了围墙，并非为了防止游客偷窥景色。

“黄河滚滚，注壶口，放眼难量风物。骇浪惊涛，飞溅处，瀑布倒悬苍壁。”作为中国第二大瀑布、世界上最大黄色瀑布的壶口瀑布，曾让不少慕名而去者都感慨叹为观止。但在当下，从“壶口”飞溅出来的，显然还有一摊“口水”。

“黄河是母亲河，娃想看妈还得掏钱？”在网上，许多网民将壶口瀑布两侧堆砌围墙视作防游客“偷窥景色”之举，继而发出这类吐槽。平心而论，诸如此类情绪化的吐槽不尽恰当，但其合理的民意诉求该被正视。

至少就目前看，在壶口瀑布两侧堆围墙围铁皮的做法很不“自然”——对照黄河的波涛汹涌，那些高耸的围墙和铁皮显得多少有些违和，反而给人以“破坏了自然美感”的既视感。

两地管理部门给出的理由均是“安全”。出于安全原因而做些保护性措施，并非不能理解，但保障安全是否只有“砌围墙”一条路，显然值得商榷。在交通防护围栏被普遍应用的今天，偏要在沿河区域筑起围墙，且围墙高度超出了一般护栏，这想不引起“防偷窥”的质疑都难。

事实上，有网络图片显示，在陕西侧景区的某段路上，后面用的是铁丝网，路过车主还能看到黄河，可在前面靠近壶口瀑布的地方，围挡就被改成了混凝土结构的砖砌墙。

延安市和宜川县交通部门工作人员也都表示，涉事路段不属交通局管辖范围，建围挡是景区单方面的行为，交通局已经在跟景区所属陕旅集团和当地文旅部门对接协调是否能拆除围挡。鉴于此，砌围墙的合理性，显然值得重新审视。

从舆情反馈看，有些网民将此事跟陕西侧景区此前的“黑料”关联了起来——2018年4月，有网友表示，到宜川县壶口瀑布景区旅游时，工作人员声称只能购票乘坐景区大巴车才能进入景区，并多次阻拦游客从停车场徒步进入景区，导致游客在景区外滞留了两个小时，最终以涉事公司道歉解决。

“不坐景区大巴就进不了景区”，本质上还是“门票经济依赖”作祟。此番砌围墙之举，是否沿袭了门票经济依赖的思路，当然也不宜臆断。但毫无疑问，在国内旅游消费从观光转休闲度假的大趋势下，各个景区都该尽可能算大账而非小账，摆脱门票依赖思维，才能建成良性商业生态循环。

不少对壶口瀑布砌围墙“保安全”一说并不买账的网民，更戏谑地称“要不要在西湖旁也砌一堵墙？”，其本质上就是迂回表达对景区摆脱门票经济依赖的期许。

壶口瀑布景区集黄河峡谷、黄土高原、古塬村寨为一体，能展现黄河流域的自然景观和丰富的历史文化积淀，也有以高品质的休闲旅游服务体验供给带动“综合经济”增长的空间。由此角度看，“砌围墙防偷窥”不能也不该在壶口瀑布景区管理方、运营方的选项之列。

眼下，延安市交通局称已在协调拆除围墙，山西侧景区有关人员称相关设施“修完之后会拆除围挡”。希望那堵高高立起的围墙能被及时拆除，一并被拆除的还有某些“心理围墙”。

撰稿 / 京客（媒体人）